في عام 2017 كان أي في كل مكان، وذلك في الطبعة الأخيرة من خيمة التقنية لهذا العام انطلقنا لاستكشاف الذكاء الاصطناعي. ما هو، أين يتم إحراز تقدم سريع، وما هي المخاطر التي تواجه المجتمع إذا كنا نخطئ؟
ما هذا؟
لجميع الإثارة حول التقدم السريع المفترض في خلق آلات ذكية، وهناك الآن الكثير من الأصوات المنشقة بحجة أن منظمة العفو الدولية مفرط. بعد مقابلة الأمير هاري مع مؤسس ديبميند ديميس هسابيس في برنامج اليوم هذا الأسبوع، كتب أحد الأكاديميين هذا لي:
"التقدم السريع" في ما يسمى منظمة العفو الدولية هو عن طريق خفض مستوى ما يعتبر منظمة العفو الدولية بحيث أن أي خوارزمية قديمة أو تعلم الآلة يقال أن "ذكي ".العلاقات العامة العظمى للشركات منظمة العفو الدولية، علم القمامة".
هل هذا عادل حقا؟ لدينا اثنين من الضيوف خاصة أعتقد أشياء رائعة تحدث في هذا المجال ولكن نتفق على أن هناك مشكلة في تحديد منظمة العفو الدولية. يقول تابيثا غولدستوب، المؤسس المشارك للاستشارات في مجال الذكاء الاصطناعي: "لكل شخص تعريف مختلف، وهو يتغير باستمرار منذ الستينيات".
وتقول إن أجهزة الكمبيوتر قد حققت تقدما كبيرا في بعض جوانب الذكاء البشري، والتعلم من خلال التجربة بنفس الطريقة التي يفعلها الطفل، للتفوق في مهام مثل القدرة على التمييز بين وجوه الإنسان المختلفة. لكنهم يكافحون مع المزيد من الأسئلة التعسفية - منظمة العفو الدولية جيدة جدا في القيام بمهمة محددة أفضل من الإنسان ولكن لا يزال غير قادر على فهم المنطق الذي يمكن للطفل. "
يقول أزهر أزهر، الذي تقدم النشرة الإخبارية عن طريقه أسي نظرة عامة أسبوعية على التطورات في منظمة العفو الدولية، أن أجهزة الكمبيوتر كانت بسيطة جدا حتى الآن تفعل شيئا واحدا جيدا. ويقول إننا ننتقل الآن إلى الحصول على "أهداف أكثر تعقيدا في بيئات أكثر تعقيدا".
ما يثيرني هو أننا نواصل تحريك نقاط الهدف. قبل ثلاثين عاما كنا قد نظرت في آلة التي يمكن أن تترجم على الفور من لغة إلى أخرى، مثل بابلفيش في دليل هيتشيكرز إلى المجرة، باعتبارها معجزة الذكاء الاصطناعي.
الآن نحن ننظر إلى شيء مثل الترجمة الفورية جوجل بيكسيلبودس ويشكو من أنها في بعض الأحيان الحصول على أشياء خاطئة - أو نسأل لماذا برنامج ألفاغو ديبميند لا يمكن أن تفعل الغسيل.
منظمة العفو الدولية في الصحة والسيارات
جعلنا أكثر صحية، وتغيير الطريقة التي تقودها - أو هي مدفوعة - مجالان مجال حيث يبدو أن لديها القدرة على إحداث فرق كبير.
في الصحة كان هناك الكثير من الكلام والعمل القليل حتى الآن. ولكن جيروم بيسنتي، الذي قاد قسم واتسون أي آي بي إم، وهو الآن الرئيس التنفيذي لشركة الرعاية الصحية بينيفولنت أي، واثق من أننا على وشك ثورة.
ويوضح كيف يستخدم شركته منظمة العفو الدولية لتسريع عملية اكتشاف المخدرات. والفكرة هي أن الجهاز يبحث الآن من خلال الأدب وبراءات الاختراع ويأتي مع قائمة من الأفكار المحتملة للأدوية الجديدة - ومن ثم البشر فرز من خلالهم لتحديد أي منها لمتابعة.
ويقول إن هذا يجعل العملية برمتها أسرع بكثير: "إن الخروج بأفكار جديدة أمر شاق ومتوازن - آلة تأتي مع قائمة أسرع بكثير".
إن الفكرة القائلة بأن أفضل جودة للإصابة البشرية قد أزيلت من العلم قد تثير بعض الحاجبين، ولكن الدكتور بيسنتي يؤكد أيضا أن الجهاز أفضل في اتخاذ قرارات صعبة في وقت لاحق، عندما يجب إسقاط بعض الأدوية: "يصبح العلماء مرتبطين عاطفيا ب الأفكار والحفاظ على محاولة دفعهم من خلال. "
باحث في مجال القيادة الذاتية يقول لنا أن التقدم يعتمد على الجمع بين تعلم الآلة مع مجموعة لا حصر لها من ردود الفعل البشرية والعواطف. كريس هويل هو المدير الفني في رفبرو، وبناء برامج المحاكاة التي هي الآن حيوية في تدريب المركبات الذاتية
لكنه يقول أن العالم الاصطناعي يمكن أن يكون مثاليا بحيث يمكن لمنظمة العفو الدولية المدربة على الطريق المستقيم الذي يختفي في المسافة أن ينتهي به المطاف إلى رفع شجرة الصنوبر لأنه يفسر على أنها طريق آخر. يقول: "لا شيء على الإطلاق مستقيما أو مثاليا في العالم الحقيقي".
وقد تجاوزت منظمة العفو الدولية بالفعل البشر في التعرف على الصور والكلام، لكنه يقول أنه لا يزال لا يستفيد كثيرا من التنبؤ بما سيأتي بعد ذلك في بيئة سريعة التغير. يقول: "البشر جيدون في سماع صفارات الإنذار وراءهم ومعرفة أنهم سيضطرون إلى الانسحاب للسماح بمرور سيارة إسعاف". مثال آخر هو الطريقة التي يتفاوض بها سائقو السيارات من خلال الإيماءات الدقيقة ولغة الجسد على طريق ضيق عندما لا يكون هناك سوى مساحة لسيارة واحدة لتمريرها في وقت واحد.
في حين أنه يعتقد أننا نحرز تقدما غير عادي نحو الاستقلال الذاتي الكامل، فهو أكثر حذرا بكثير من العديد في صناعة السيارات في تحديد موعد للسيارات بدون سائق للذهاب إلى الطريق. 2027 هو أفضل رهان كريس هويل - في المملكة المتحدة حددت الحكومة مؤخرا 2021 كهدف.
المسألة الأخلاقية
ومع ذلك السريع التقدم في منظمة العفو الدولية في مجال الصحة، القيادة الذاتية أو مجرد عن أي مجال، قضية واحدة يمكن أن يبطئ الامور - كسب ثقة الجمهور في هذه التكنولوجيا.
قبل بضع سنوات كان التحذيرات من البروفسور ستيفن هوكينج وآخرون أن منظمة العفو الدولية يمكن أن ينتهي بها الأمر التخلص من الإنسانية التي استولت على العناوين الرئيسية.
يقول البروفيسور لوتشيانو فلوريدي من معهد أكسفورد للإنترنت أننا بحاجة إلى التمييز بين ما هو ممكن وما هو معقول - يقول انه من الممكن ولكن ليس من المعقول أن نتمكن من الفوز في اليانصيب في كل مرة نشتري تذكرة ونفس الشيء ينطبق على التهديد الوجودي من منظمة العفو الدولية . واضاف "انها الهاء ويجب ان لا نضيع وقتنا على ذلك".
كل من هو والمقاول الإنترنت مارثا لين فوكس توافق على أن هناك مخاوف أكثر إلحاحا بكثير. وتشير إلى أن ثقة الجمهور في شركات التكنولوجيا منخفضة بالفعل وتخشى من تعقيد منظمة العفو الدولية أن تضر به أكثر من ذلك: "لن ترى الآلات تفعل بت ذكية من التعلم، وسوف يحدث فقط بأعجوبة أنه عندما كنت على الإنترنت أنها سوف تعرف المزيد عنك، وأنها سوف أقترح أشياء لك، فإنها قد تحيز حتى الأشياء تجاهك، فإنها قد تكون التحيز الأشياء خطأ لك ".
إن احتمال التحيز في الخوارزميات التي من شأنها أن تقدم كل أنواع الخدمات بشكل خفي لنا قد تبدو مجرد اهتمام نظري، ولكن مارثا لين فوكس، التي هي الآن مديرا لموقع تويتر، تقول إن الأتمتة لديها بالفعل بعض الآثار المقلقة. الأخبار المزيفة هي مثال واحد: "لا أحد يتوقع أن تستخدم برامج السير لنشر كل أنواع المحتوى الهراء الذي من شأنه أن يؤدي إلى تقويض الديمقراطية".
منظمة العفو الدولية، مع كل إمكاناتها لتحويل المجتمع في طرق جيدة وسيئة، وسوف تستمر لتكون قصة كبيرة في عام 2018. لا تنزعج لخيمة التكنولوجيا، حيث سنبقي لكم حتى الآن مع جميع أحدث التطورات.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق